鼓励生女孩不如实行男女平等的生育政策

何亚福

近日出炉的《当代中国青年人口发展状况报告》显示，中国当代青年未婚比例越来越高。报告引起相关媒体纷纷关注，称“中国光棍越来越多”，而且在农村地区更加明显。对此，1月2日《东方早报》刊登张传发先生的一篇短文《应“特别鼓励”生女孩》认为：当务之急，应毫不迟疑地尽快出台进一步的优惠政策，以“特别鼓励”生女孩。

张先生这种观点表面上看起来很合理，既然“男多女少”，那么当然应该“特别鼓励”生女孩，以期达到出生婴儿性别比基本平衡的目标。然而，现行计生政策已经有很多鼓励生育女孩的优惠措施了，例如，陕西省计生委从利益导向方面出台了几个“关爱女孩”的政策，来确保女孩的生存和成长，比如0－5岁的女孩，住院、门诊治疗给减免一些费用；对女孩进行免费的培训，使这些女孩能学到一技之长，保证她们能生存、能发展，等等。如果说还要“特别鼓励”生女孩，难道要鼓励用B超鉴定胎儿性别，然后堕掉男胎、留下女胎？这种做法本身就是违反“禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠”的规定。

张先生在文中还举出“俄罗斯在出现人口与劳动力危机的现实面前，政府出台一系列优惠政策鼓励人们多生孩子”这个例子。然而，俄罗斯鼓励生育取得的效果如何？据2007年10月22日《广州日报》报道：从1993年至今，俄罗斯人口总量已经连续14年持续下降，其境内常住人口从1992年的14832.6万人下降到目前的14137.7万人，减少了694.9万人。在俄罗斯甚至有这样一种说法，俄罗斯人口的减少速度相当于三五天就打一场“第二次车臣战争”。日本、韩国以及欧洲一些国家的经验也证明：一旦生育率完成从高生育水平到低生育水平的实质性转变，即使鼓励生育也不可能促使生育率明显回升。

“特别鼓励”生女孩，其潜在的含义是生女孩要得到照顾。现在中国农村地区普遍实行“一孩半”的生育政策，这种政策的规定是：第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的农村夫妇在间隔4年或5年后可以生育第二胎。这种“一孩半”政策本身就是一种歧视女孩的政策，它所隐含的意义是：一个女孩的价值比不上一个男孩的价值，因此政策需要照顾生女孩的夫妇，允许这些夫妇再补生一个，这种“心理暗示导向作用”的政策影响加深了重男轻女观念。据中国社会科学院出版的2006年人口与劳动绿皮书《中国人口与劳动问题报告》的数据，中国执行一孩半政策地区2000年的出生性别比高达124.7，比实行男孩女孩平等的二孩政策地区的出生性别比高15.7个百分点。可见，为降低出生性别比偏高，与其“特别鼓励”生女孩，不如放开二胎，实行男孩女孩平等的生育政策。

http://heyafu.blog.sohu.com/

现在很多高级主管都是女生，也有很多相关资料证明女人确实在某些工作处理上比男人更为周全。
但是以农村人民的生活方式来理解，一个男丁才是她们能养家糊口方式。因为农活是体力活，女人是无法在体力上与男人持恒的。
随着教育程度提高，太多人了解到物质的重要，而且因为社会的不稳定，也使得大多数工薪阶层倍感生活的压力，在这样的环境下，试问还谁敢要小孩子？

把农业技术水平提高，农业生产自动化。那就不用那么多男人了。到时候，男人的农活女人也能干了。不过要进入这个水平不知道还要等多少年。

从“大公无私”看人口减少的必然趋势

何亚福

人世间，有什么情可以称得上是“大公无私”的？我首先想到的是父母对子女之情。对于绝大多数家庭来说，父母一生中对子女的付出，肯定大于子女一生中对父母的回报。唐朝诗人孟郊写了一首传诵千古的诗篇《游子吟》，最后两句是：“谁言寸草心，报得三春晖？”所以，尽管父母生育孩子有“养儿防老”的意图，但总的来说，生育孩子其实也是一种大公无私的表现，因为付出多于回报。难怪中国的人口学家李小平说：“我从美国回来跟我的家人说不想要孩子，因为我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了，而且我要一生为孩子操责任。”确实，如果纯粹是为自己打算，那么丁克是最佳选择。

那么，既然父母生育孩子有“养儿防老”的意图，我为什么说他们是“大公无私”呢？有两个原因：其一，就是我在上面所说的“付出多于回报”。一般人做生意，都不愿意做亏本生意，亏本生意就是：所投入的资金大于所赚回的钱。既然父母生育孩子是“付出多于回报”，这不是“亏本生意”是什么？其二，当孩子遇到生命危险时，很多父母都愿意用自己的生命去换孩子的生命。这种感情，你是无法用“养儿防老”来解释的。如果这还不算“大公无私”，我不知道还有什么是“大公无私”。

有人肯定会反驳说：“大多数人都不是大公无私的，既然如此，为什么有这么多人愿意生孩子？”事实上，许多人（特别是在古代）生孩子，是由于不懂得避孕，他们生孩子并非他们的本愿。在现代社会（特别是发达国家），越来越多的人懂得避孕方法，生育率也随之逐渐下降。所以，一个国家要减少人口，其实只需要做到两点：第一，给人们提供养老保障；第二，普及避孕知识。西方国家并不希望减少人口，但由于做到了这两点，所以很多国家的生育率都低于世代更替水平了。有些人总认为中国人特别喜欢生孩子，他们如何解释上海、北京等大城市日益增多的丁克家庭呢？香港和台湾都不实行计划生育，他们的生育率都属于全世界最低之列，他们也都是中国人。

随着社会经济的发展，越来越多的国家做到上述两点，所以生育率必定逐渐下降，人口减少是必然趋势。一个国家的生育率只要一直低于2.1的世代更替水平，这个国家终有一天是要绝种的（除非大量引进外国移民）。那么，为了防止亡国灭种，唯一的方法就是对生孩子进行物质补贴，所以现在越来越多的国家实行鼓励生育的政策。其实国家对生孩子进行物质补贴是合理的，因为既然父母生育孩子是“付出多于回报”，而一个人一生中所创造的社会财富总的来说是大于他（她）所消耗的社会财富，所以，父母生育孩子其实是以极大的成本为国家、为社会作贡献。一个国家如果既不鼓励生育，也不限制生育，那么其人口数量的发展趋势必然是逐渐减少的。

又有人说：“何必鼓励生育？人口减少是好事，因为人口越少，人均资源越多。”这种观点是只知其一，不知其二。由于生育率降低导致的人口减少，同时还会伴随着严重的老龄化问题。也就是说，不但人口数量减少了，同时人口结构也恶化了。一个极度老龄化的国家，养老金制度必然会崩溃，到时连维持社会的正常运转都不可能，更谈何发展？所以，尽管日本和德国的人口密度比中国大得多，他们还是千方百计鼓励生育。